Overpaneling ist eine fortschrittliche Strategie, um das volle Potential Ihrer Solaranlage auszuschöpfen, insbesondere wenn es um Balkonkraftwerke geht. Durch das bewusste Installieren einer höheren Anzahl von Solarmodulen, als die momentane gesetzliche Einspeisegrenze erlaubt, kann Overpaneling dazu beitragen, die Energieproduktion Ihrer Anlage zu maximieren. Dieses Konzept ermöglicht es, mehr Solarenergie zu sammeln und zu nutzen, indem man den Überschuss entweder speichert oder die Einspeisung intelligent regelt. So wird sichergestellt, dass Ihr Balkonkraftwerk auch an weniger sonnigen Tagen optimal performt und Sie langfristig von niedrigeren Energiekosten profitieren.

Gesetzliche Bestimmungen für Balkonkraftwerke

In Deutschland unterliegen die Einspeisegrenzen für Solaranlagen gesetzlichen Bestimmungen, die oft auf regionalen Netzkapazitäten und politischen Zielen basieren. Derzeit dürfen Anlagen mit einer Leistung von bis zu 600 Watt direkt in das öffentliche Stromnetz einspeisen, was insbesondere für Balkonkraftwerke und kleinere Photovoltaiksysteme relevant ist. Diese Regelung soll einer Überlastung des Stromnetzes vorbeugen und gleichzeitig die Integration erneuerbarer Energien fördern. Es gibt jedoch starke Anzeichen dafür, dass diese Einspeisegrenze in den kommenden Monaten auf 800 Watt erhöht wird. Diese Änderung würde es Hausbesitzern ermöglichen, größere Solaranlagen ohne signifikante regulatorische Hürden zu betreiben und könnte die Adoption von Solartechnologie in städtischen sowie ländlichen Bereichen weiter vorantreiben. Eine solche Anpassung spiegelt das wachsende Engagement für erneuerbare Energien und die Notwendigkeit wider, die Energieproduktion zu dezentralisieren und zu diversifizieren.

Bedarfsanalyse

Eine sorgfältige Bedarfsermittlung ist entscheidend, um die Kapazität und Effizienz einer Solaranlage optimal zu gestalten. Zuerst sollte der Tagesverbrauch an elektrischer Energie genau analysiert werden. Dazu gehört die Erfassung des Gesamtverbrauchs über einen repräsentativen Zeitraum sowie eine detaillierte Untersuchung der Verbrauchsverteilung über den Tag. Diese Informationen ermöglichen es, zu erkennen, zu welchen Zeiten die höchsten Energiebedarfe bestehen und wie diese mit der Energieproduktion der Solaranlage korrelieren. Für eine effektive Nutzung von Overpaneling ist es besonders wichtig, dass die Spitzenzeiten der Energieerzeugung durch die Solaranlage mit den Hauptverbrauchszeiten des Haushalts oder Unternehmens übereinstimmen. Auf diese Weise kann nicht nur der direkte Verbrauch optimiert, sondern auch eine effiziente Speicherstrategie entwickelt werden, die darauf abzielt, überschüssige Energie für Zeiten geringerer Produktion, wie beispielsweise nachts oder an bewölkten Tagen, vorzuhalten.

In diesem Beitrag gehen wir von folgender Situation aus

In einem Zwei-Personen-Haushalt mit einem Jahresverbrauch von 2000 kWh zeigt sich eine relativ gleichmäßige Verteilung des Stromverbrauchs über den Tag. Von 6-23 Uhr habe ich eine Durchschnittslast von 300 Watt. Zu den stetigen Verbrauchern gehören Geräte wie Beleuchtung, Router, Kühlschrank und gelegentlich genutzte Haushaltsgeräte wie der Herd. Tagsüber treten gelegentlich Spitzen auf, beispielsweise durch die Nutzung der Waschmaschine, die jedoch nicht täglich betrieben wird.

Am Abend ändert sich das Verbrauchsprofil geringfügig. Während große Haushaltsgeräte wie die Waschmaschine typischerweise nicht genutzt werden, bleibt der Verbrauch durch Beleuchtung und den durchgängig laufenden Kühlschrank und Router konstant. Zusätzlich kommt der Fernseher als regelmäßiger Abendverbraucher hinzu, der bis Mitternacht in Betrieb ist. Trotz dieser zusätzlichen Belastung bleibt der Verbrauch im Haushalt auch in den Abendstunden (0Uhr) bei ungefähr 300 Wh.

Schauen wir uns die Varianten an

Für den betrachteten Zwei-Personen-Haushalt mit einem jährlichen Stromverbrauch von 2000 kWh ergeben sich zwei interessante Varianten für die Installation einer Solaranlage: eine 800 Watt Anlage und eine umfangreichere 3 kW Anlage mit einem entsprechenden 3 kWh Speicher.

Variante 1: 800 Watt Anlage

Die 800 Watt Anlage stellt eine kosteneffiziente Lösung dar, die mit einem relativ geringen Anschaffungspreis von etwa 350 Euro verbunden ist. Diese Option ist besonders attraktiv, da sie das Potenzial bietet, ein Drittel des jährlichen Stromverbrauchs des Haushalts zu decken. Angesichts dieser Einsparungen könnte sich die Investition bereits innerhalb von anderthalb Jahren amortisieren. Allerdings ist bei dieser kleineren Anlage das Einsparpotenzial begrenzt, und die Grundgebühren für den Stromanschluss bleiben bestehen.

Variante 2: 3 kW Anlage mit 3 kWh Speicher

Die zweite Option, eine 3 kW Anlage mit einem 3 kWh Speicher, erfordert eine erheblich höhere Investition von rund 4.000 Euro. Diese Lösung bietet ein deutlich größeres Potenzial zur Reduktion des Netzstromverbrauchs, da eine größere Menge an Solarstrom direkt verbraucht oder gespeichert und später genutzt werden kann. Trotz der höheren Kapazität und der Möglichkeit, den Großteil des Tagesverbrauchs zu decken, ist jedoch nicht zu erwarten, dass der Stromverbrauch vollständig auf null reduziert wird. Mit einer vorherigen Stromrechnung von etwa 60 Euro pro Monat könnte diese um etwa 45 Euro reduziert werden, was eine Amortisationszeit von etwa sieben Jahren bedeutet.

In den folgenden Abschnitten werden wir diese beiden Varianten detaillierter beleuchten, um eine fundierte Entscheidungshilfe zu bieten, welche Solaranlagenkonfiguration am besten zu den Bedürfnissen und finanziellen Möglichkeiten des Haushalts passt. Dabei werden sowohl die kurz- als auch die langfristigen finanziellen und ökologischen Auswirkungen berücksichtigt.

Rentabilitäts Rechnung auf 10 Jahre

Über einen Zeitraum von 10 Jahren ergeben sich für die beiden Solaranlagenvarianten folgende finanzielle Resultate:

Variante 1: 800 Watt Anlage ohne Speicher

• Anschaffungskosten: 350 Euro
• Jährliche Einsparungen: Ca. 233.33 Euro (ein Drittel des jährlichen Stromverbrauchs zu einem Preis von 0,35 Euro pro kWh)
• Nettoeinsparungen über 10 Jahre: 1983.33 Euro (Einsparungen abzüglich der Anschaffungskosten)

Variante 2: 3 kW Anlage mit 3 kWh Speicher und Overpaneling

• Anschaffungskosten: 4000 Euro
• Jährliche Einsparungen: 540 Euro (45 Euro monatliche Einsparung)
• Nettoeinsparungen über 10 Jahre: 1400 Euro (Einsparungen abzüglich der Anschaffungskosten)

Diese Berechnungen zeigen, dass beide Varianten innerhalb von 10 Jahren nicht nur die Anschaffungskosten decken, sondern auch signifikante Nettoeinsparungen erzielen. Die 800 Watt Anlage bietet eine höhere Rendite im Verhältnis zu den Anschaffungskosten, während die 3 kW Anlage mit Speicher trotz höherer Anfangsinvestitionen auch eine solide Einsparung bietet, allerdings mit einem längeren Amortisationszeitraum.

Rentabilitäts Rechnung auf 20 Jahre

Hier sind die Berechnungen für beide Solaranlagen-Varianten über einen Zeitraum von 20 Jahren, basierend auf einem Strompreis von 0,35 Euro pro kWh:

Variante 1: 800 Watt Anlage

• Investitionskosten: 350 Euro
• Jährliche Einsparungen: 233,33 Euro (basierend auf der Einsparung eines Drittels des Stromverbrauchs)
• Gesamteinsparungen über 20 Jahre: 4.666,67 Euro
• Nettoeinsparungen nach 20 Jahren (abzüglich der Investitionskosten): 4.316,67 Euro

Variante 2: 3 kW Anlage mit 3 kWh Speicher

• Investitionskosten: 4.000 Euro
• Jährliche Einsparungen: 540 Euro (basierend auf einer monatlichen Ersparnis von 45 Euro)
• Gesamteinsparungen über 20 Jahre: 10.800 Euro
• Nettoeinsparungen nach 20 Jahren (abzüglich der Investitionskosten): 6.800 Euro

Diese Berechnungen zeigen, dass beide Systeme über 20 Jahre erhebliche Einsparungen ermöglichen, wobei die kleinere 800 Watt Anlage relativ zu den anfänglichen Investitionskosten eine höhere Rendite bietet. Die 3 kW Anlage mit Speicher erzielt absolut gesehen höhere Gesamteinsparungen, benötigt jedoch eine längere Amortisationszeit und eine höhere Anfangsinvestition.

Mein Fazit: Eine Entscheidung, die über Zahlen hinausgeht

Trotz der aktuellen Markttrends, die darauf hindeuten, dass Energiepreise langfristig fallen könnten und Speichertechnologien günstiger werden, entscheide ich mich bewusst für den Einbau einer 3 kW Solaranlage mit einem großen Speicher. Diese Entscheidung stützt sich nicht ausschließlich auf finanzielle Berechnungen oder sofortige Renditen. Vielmehr geht es mir darum, einen aktiven Beitrag zur Energiewende zu leisten.

Ich bin mir bewusst, dass die Anschaffung eines Akkusystems momentan keine hohe finanzielle Rentabilität verspricht. Doch angesichts der fortschreitenden Klimakrise und der dringenden Notwendigkeit, fossile Brennstoffe durch erneuerbare Energien zu ersetzen, erscheint es mir wichtig, eine Vorreiterrolle einzunehmen. Die Investition in ein solches System ist somit auch eine Investition in eine nachhaltigere Zukunft.

Zukünftige technologische Entwicklungen, wie die Integration von Solarstrom in die Batterien von Elektroautos, bieten spannende Perspektiven. Auch wenn diese Möglichkeiten heute noch nicht in die finanziellen Überlegungen einbezogen werden können, sind sie ein wichtiger Teil der Vision für eine grüne Zukunft. Letztendlich ist es diese Vision, die meine Entscheidung für den Akku und das größere Solarsystem leitet, in der Hoffnung, dass mehr Menschen diesem Beispiel folgen werden, um den Übergang zu erneuerbaren Energien zu beschleunigen.

Ich wünsche euch viel Spaß mit euren Anlagen

Gruß
Sven Ullrich